Archivo de la etiqueta: condición 1ª para ser considerado arte

La virgen de la mala leche (y dos)

Buscando unos paneles, proporcionales al cuadro, tal como les dije hace 2 anotaciones, que  no recordaba estos en el prado, quizás el bosque no me dejó ver los árboles…. Por que esta vez, que los busqué, los localizé  ¡justo enfrente del cuadro!, lo cual tiene algún sentido, eso si, el cuadro debe andar por un metro y poco de alto y los paneles deben andar por los 2,5 metros largos, por lo que resulta dificil conectarlos a primera vista. Dije, que me gustaría comprobar si parecían de la misma mano, y no lo parecen. El panel de la izquierda y la pseudo predela de ambos, parecen de un maestro, mientras que el panel derecho, parece de un aprendiz, o ayudante, por dos cosas: Los ojos, los personajes estan dispuestos con una mirada espacial en el panel de la izquierda y no así en el de la derecha, y, Los vestidos. En la izquierda tienen pliegues con textura y están bien ejecutados no así el de la derecha donde no hay pliegues.  El cuadro de la virgen de Tobet, presenta parecidas maneras, La virgen,  objeto principal, está plana, absolutamente  sin un pliegue, pero tiene un par de angelotes con pliegues y mirada oblícua perfectamente góticos, mientras que los representados rey, señora e hijos, ni pliegues, y  tienen una mirada estrábica imposible que se podría denominar «románica». Concluyo que a mi parecer, hay dos manos, y posiblemente solo los angelotes sean de Jaume Sierra, lo cual rebajaría notablemente el valor atístico del cuadro.

También escribí que la donación habría que ponerla con comillas. Si es una donación de Várez Fisa, pura y dura, no se puede manchar esta, incluyéndole en el lote  una compra de una obra también de su colección por parte del estado,  en el mismo paquete, si. ¿De cuánto fue?, ¿podemos, debemos sospechar?. APUDEPA ha puesto el grito en el cielo, pero «naide» los replica, Luisa Fernanda Rudi, la encargada de velar por los intereses de Aragón, calla y mira para otro, lado. Podemos sospechar que la colección se ha saltado la ley regional, alegando que iba al Prado, previo pago/cobro de ¿cuánto?, En caso contrario por su alto valor histórico, (a mi parecer bastante menos que de valor  artístico), la comunidad de Aragón hubiera podido prohibir cualquier operación. (por cierto Apudepa denuncia operaciones obscuras de Bárcenas en bodegones con el museo del Prado). Ya puesta con el inciso…, decía que llevo desde que abrí el blog denunciando que el oscurantismo en las operaciones y exposiciones del Prado, esconden manejos de paletadas de pasta gansa, y al final va a se que si.

En el Prado han quitado a Robert Capin y a Jan van Eick (me parece, intentando recordar de memoria lo que colgaba en la pared) para poner ¡esto!, y un anuncio de iberdrola…, luego de 10 minutos buscándole el sexo a los 40 centímetros de cuadro,… al salir, le pedí información de cuanto nos  había costado el ejemplar adquirido en el 2011. La chica de información me mandó a otra ducha en pormenores, esta 2ª, se tiró un buen rato escrutando el ordenador, al final me dijo, encogiéndose de hombros, que, posiblemente no se sabrá nunca. Que no habían transcendido los datos, luego no querrían… Como me pasa siempre, siempre me paso, Le espeté que..

– ¿Le parece a «usté», ése, un cuadro para el Prado?

– Pues sí, me parece un cuadro de gran valor.

Una, tiende a pensar que una persona que está allí, de determinada manera, tendría que pensar como yo misma mente,  error como el de Craso intentando conquistar a los Partos, además, de que pudiera ser más posible que  yo esté en un error. Y luego de pensármelo, tampoco me pude aguantar y le pregunté de nuevo:

-¿Bajo que criterios?, ¿históricos, artísticos?…

– Todos, todos a la vez.

Lo rotundo no tiene vueltas, porque si se las buscas te vuelves rotondo, y peor si tienes ropa tendida.

Antes de llegar al prado estuve en la caixaforun, donde está reunida con el título de «Maestros del Caos», cualquier cosa: Viejo, nuevo, antiguo…, antropología, historia, arte, etnografía, arqueología, .. En un cóctel sin ningún resultado que justifique el título de la propuesta. Lo cual, no quiere decir que a ustedes les guste, o disguste, esto, esa obra, aquél cuadro…., Yo no había estado nunca frente a una obra de Basquiat. A mi los garabatistas me asustan, pedí compañía pero me dejaron sola, snif.

Una de mis sobrinas que arrastré a la exposición, no paraba de preguntarme que si eso era arte. Y yo sin argumentos solo pude decirle que:

– Si está colgado en un museo, es arte. Aunque te pese, o no te lo sepan explicar.